ニワトリが先か、卵が先か… 結論―卵でした
ニワトリが先か、卵か先か―。学者から酒場の酔客まで悩ませ続けてきたこの“命題”に、英国の遺伝子専門家と哲学者、養鶏家の3人が結論を下した。その答えは「卵が先」。英PA通信が26日、報じた。
ノッティンガム大のブルック・フィールド教授(進化遺伝子学)らによると、生物が生きている間に遺伝物質が変化することはなく、ニワトリ以外の鳥が途中でニワトリになることはあり得ない。このためニワトリ以外の鳥が産んだ卵が、突然変異でニワトリの特性を備えた卵になった、と結論づけたという。
3人は、映画「チキン・リトル」のDVDを発売するディズニーの依頼で、この命題に結論を下した。 (ロンドン・岡安大助)
“ニワトリが先か、卵が先か”
誰もが1回くらいは考えたことがある問題じゃないかな?
ある鳥が生きてる間にニワトリになるということはなく
ある鳥が産んだ卵が突然変異でニワトリになる卵になるということらしいですね。
じゃぁ、ニワトリとヒヨコではどっちが先なんだろう?
ヒヨコが大きくなってニワトリになるわけだけど
そのヒヨコを産んだのはニワトリ……
卵が先というならやはり
“卵→ヒヨコ→ニワトリ”という順になって
ヒヨコが先ということになるのかな?
でも“ヒヨコ”は“ニワトリのひな”という意味だから
ニワトリがいなければヒヨコと呼ばれることもないんじゃないかな?
まぁ“ニワトリ”や“ヒヨコ”という名前は後から人間が付けたものだけどね。
だから個人的には
遺伝学的に見たら“卵→ヒヨコ→ニワトリ”
生物学(特に分類学)的にみたらヒヨコよりニワトリが先になるんじゃないかな?
じゃ、分類学的に見たらニワトリと卵はどっちが先になるんだろね?
たぶんどっちでもないんじゃないかな?
理由が卵を分類することができないから。
と思うんだけど、どうなんだろ?
さて、こう考えると
“卵”を“玉子”にしたらどうなるかな?
“玉子”にしたら“ニワトリの卵”という意味を持ってくるから
“ニワトリより卵は先で、玉子は後”というややこしいことになるのかな?笑